Mésini (2011), « Quelle reconnaissance de l’habitat léger, mobile et éphémère »

Résumé / Summary : Quelle reconnaissance de l’habitat léger, mobile et éphémère ? Implant.s en milieu rural, les habitats légers offrent un mode de vie alternatif . la maison individuelle, . la carence de logement social et . l’inadaptation de l’habitat d’urgence, dans un contexte prégnant de crises .conomique, sociale et .cologique. Dans un premier temps, nous présenterons des associations de cr.ation r.cente, mobilis.es sur la d.fense et la promotion de ces modes d’habitats, . travers une définition endogne de leurs statuts, de leurs objets et des t.moignages de leurs membres. Nous verrons qu’au-del. des dynamiques d’auto et d’.construction, les expériences privil.gient l’autonomie globale d’individus-acteurs, participant largement d’une relocalisation d’activit.s pluriculturelles dans des territoires en d.prise. . bien des .gards, les aménagements et constructions r.alis.s sont le produit de savoirs vernaculaires, d’une architecture . de cueillette ., d’une technique multiséculaire mais aussi de mat.riaux locaux, qui réenchérissent le passé dans le futur. Dans un second temps, nous objectiverons les conflits politiques et juridiques portant sur l’interprétation et l’application de la l.gislation sur l’habitat HLL et RML, en raison de l’amalgame dans l’application de r.gles d’urbanisme, de protection de la nature, de viabilité, de salubrité, de sécurité et d’ordre public. Enfin, nous montrerons qu’en raison des imprécisions et lacunes du droit positif, les juges sont enclins . mobiliser la lettre ou l’esprit des lois, en faisant parfois appel . des sources autonomes du droit.

Abstract : How do we acknowledge lightweight, mobile and temporary housing ? Implanted in rural areas, lightweight housing and mobile housing, offer an alternative lifestyle to individual housing, and are sometimes an answer to the lack or inadequacy of social housing and emergency accommodation, in a context of heavy economic, social and ecological crises. At first, I shall briefly present a few recent associations, which promote and defend these new ways of living, through an emic definition of their status, and the words of their members. We shall see that through this type of housing, the actors’ global autonomy is increased, and participates widely in relocating multisecular activities in impoverished areas. In many respects, planning and constructions which are thus realized are the result of a vernacular knowledge, an architecture fit for “gatherers”, taking source in ancient techne which encourages the use of local materials, and re-entwines past and future. Secondly, we shall bring to light political and legal conflicts concerning the interpretation of the law with regard to light and mobile shelter, as well as the confusion, within the administrations, in the application of rules concerning town planning, nature protection, viability, health requirements, safety and law and order. Finally, we shall show that because of lack of precision or certain loop holes in the substantive law, judges refer either literally to the law or to its intention, and sometimes have to base their judgment on autonomous sources of law.

Mots-clefs / Key words :

Habitats l.gers, mobiles et r.versibles, associations, alternatives, r.gime juridique, judiciarisation, droit . l’exprimentation, expulsion

Mobil and reversible homes, associations, alternatives, legal framework, judicialisation, right to experiment, expulsion

Auteurs / Authors : Béatrice Mésini

Année : 2011

Références / References : Béatrice Mésini, « Quelle reconnaissance de l’habitat léger, mobile et éphémère ? », Techniques & Culture [En ligne], 56-2011/1 | 2011, mis en ligne le 30 novembre 2011, Consulté le 07 juin 2012.

Sources / Lien / Link : URL : http://tc.revues.org/5742